由石原慎太郎幾個月前掀起的東京都“買島”風波，現(xiàn)在已經(jīng)被日本政府接過來，演變成了“國有化”鬧劇。但是，正如胡錦濤主席在亞太經(jīng)合會議期間當面正告野田首相時所說，日本的行為是非法的、無效的，中國政府和人民絕不會接受。

日本稱其內(nèi)閣1895年判定釣魚島“無清國統(tǒng)治跡象”，才決定將其“編入”沖繩縣管轄。事實是，中國在明朝永樂年間出版的《順風相送》即記載了釣魚島的名稱、位置。明朝出使琉球王國的冊封使陳侃1543年出版的《使琉球錄》明確記載了釣魚島進入琉球管界。明朝剿倭總督胡宗憲編的《籌海圖編》標明了包括釣魚列島在內(nèi)的中國海防管轄島嶼。中國釣魚島的發(fā)現(xiàn)、命名、管轄、防衛(wèi)都構(gòu)成了國際法上領土主權(quán)獲得的基本要件。反觀日本，其許多歷史出版物，如1605年出版的《琉球國王中山世鑒》、1785年出版的《三國通覽圖說》、1892年出版的《大日本府縣地圖并地名大鑒》等，都表明日本國土不包含釣魚島。因此，日本關于釣魚島是“無主領土”的說法沒有任何歷史依據(jù)。

日本稱釣魚島是美國作為沖繩的一部分于1971年移交給日本的。事實是，日本對釣魚島的竊據(jù)是在日本對華發(fā)動甲午侵略戰(zhàn)爭，迫使清政府簽訂不平等的《馬關條約》，侵占中國臺灣省的大背景下完成的，因此日本對釣魚島的竊據(jù)是侵略的產(chǎn)物。作為第二次世界大戰(zhàn)后處理侵略國家原則基礎的《開羅宣言》和《波茲坦公告》，明確規(guī)定日本必須把竊據(jù)于中國的領土歸還中國，戰(zhàn)后日本的主權(quán)被限制在“本州、北海道、九州、四國及吾人所決定的其他小島內(nèi)”，其中完全不包括釣魚島。日本無條件接受了上述決定，并將臺灣列島歸還中國，作為中國臺灣附屬的釣魚島，從法律上已歸還中國版圖。1951年的《舊金山和約》把美國指定為琉球列島的唯一托管者，而美國托管下的琉球政府1953年把釣魚島劃入琉球管轄范圍。然而，中國政府沒有參加舊金山和會，且當時就發(fā)表聲明，表示排斥了中國的《舊金山和約》是非法、無效的。1971年美國把釣魚島作為沖繩的一部分的行政管轄權(quán)“移交”給了日本。當時中國海峽兩岸都向美國提出了交涉和抗議。因此，美國當時把釣魚島作為沖繩一部分加以占領，后來又向日本移交這一占領權(quán)，本身就是非法和無效的，何況美國在移交時也明確聲明美國移交的并不是主權(quán)。因此，日本對釣魚島的占據(jù)沒有任何法律基礎。