評(píng)論

日韓軍備競(jìng)賽 究竟演給誰看

實(shí)際上，日韓海上軍力較量是個(gè)似是而非的“偽命題”。無論是“獨(dú)島號(hào)”針對(duì)日本假想敵，還是韓國(guó)上馬新的大型兩棲攻擊艦，抑或是兩國(guó)軍艦建造實(shí)力比較，都是基于日韓媒體和資料數(shù)據(jù)的一種合理推論。但兩國(guó)進(jìn)行海上軍備較量，既沒有極端迫切的現(xiàn)實(shí)需求，也超出了韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)承受能力，更不符合美日韓三國(guó)的整體戰(zhàn)略考慮。

因此韓國(guó)上馬第二艘“獨(dú)島”兩棲攻擊艦抑或擴(kuò)充海上力量，其真實(shí)目的值得研究。尤其是從軍事角度看，韓國(guó)在海軍空軍實(shí)力明顯弱于日本的情況下，生產(chǎn)兩艘大型兩棲攻擊艦，道理說不通。因?yàn)槿绻麩o法取得戰(zhàn)區(qū)制空制海權(quán)，兩棲攻擊艦極易遭到攻擊。

對(duì)韓國(guó)來說，朝鮮依然是其主要戰(zhàn)略針對(duì)目標(biāo)。對(duì)日本來說，朝鮮的導(dǎo)彈是巨大威脅，而中國(guó)海上力量的崛起更讓其膽戰(zhàn)心驚。對(duì)美國(guó)來說，重返亞太需要日韓澳等傳統(tǒng)盟友的有力支撐。綜合來看，日韓海上力量貌似相互比拼下的大量擴(kuò)充，不但不是麻煩，而且有利于增強(qiáng)美國(guó)主導(dǎo)下的海上聯(lián)合作戰(zhàn)力量的實(shí)力。就像“獨(dú)島號(hào)”這種兩棲作戰(zhàn)艦艇，應(yīng)用于朝鮮后部脆弱地域，發(fā)動(dòng)兩棲作戰(zhàn)的可能性更大。

現(xiàn)有美國(guó)海軍在東亞的兩棲作戰(zhàn)能力并不突出，其大型兩棲作戰(zhàn)艦艇在東亞地區(qū)僅部署了1艘大黃蜂級(jí)直升機(jī)船塢登陸艦，并不能滿足現(xiàn)有的作戰(zhàn)需求。美國(guó)未來除了向該地區(qū)派遣更多兩棲艦艇外，利用韓日兩國(guó)的兩棲作戰(zhàn)力量也是事半功倍的方法。例如在美韓演習(xí)中，美軍直升機(jī)就演練過在“獨(dú)島號(hào)”著陸的課目。綜合美韓美日頻繁的演習(xí)，韓日兩國(guó)大力擴(kuò)充海上力量似乎就有了更為合理的解釋。鄭文浩