前沿部署不僅是一種捍衛(wèi)美國國家安全利益的有效方式，在經濟拮據(jù)時，它還是一種可以負責并有效部署美軍的方式。有人認為，關閉美國海外基地并撤回美軍將節(jié)省數(shù)十億美元的開支。這種觀點沒有弄明白美國武裝部隊在海外的維持方式，也低估了轉移這些美軍的成本。美國共有140萬軍人。他們所有人及家屬都必須駐扎在某個地方，并在那里受訓。在美國國內做這些事情未必會省錢，特別是考慮到一些國家——包括德國、日本和韓國——會為美國駐當?shù)氐能娛略O施埋單。此外，放棄重要的基本建設投資(比如美國陸軍位于德國霍恩費爾斯的世界級訓練中心)，卻在國內建設重復設施，將是巨大的資源浪費。

美國在部署部隊時，應當盡可能以最高效和負責的方式來捍衛(wèi)國家安全。將軍艦停泊在比較靠近歐洲或亞洲戰(zhàn)區(qū)的地方，將使美國需要保養(yǎng)的軍艦數(shù)量減少三分之一。僅這一項就將節(jié)省數(shù)十億美元的采購、作戰(zhàn)和保養(yǎng)方面的成本。

亞太地區(qū)是重點

美軍最佳的部署方案必須能夠反映如下現(xiàn)實：即未來若干年的資源將受到限制，絕對不可能處處都有美國的身影。有鑒于此，奧巴馬政府的防務重新部署將根據(jù)每個地區(qū)的緊迫程度和美國的當務之急來量身定做。

最重大的轉變將是向亞太地區(qū)轉移。貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)曾明確表示，美國是“一個太平洋國家”，它將“在塑造這一地區(qū)未來的過程中發(fā)揮更大和長期的作用”。

因此，隨著美國逐漸卸下在阿富汗的責任，它的關注點和資源都將開始更多向亞太地區(qū)集中。在美國與亞洲國家———特別是那些東南亞國家及其周邊國家———增進關系的同時，它在日本和韓國的駐軍將仍然是這一戰(zhàn)略的基石。