阿桑奇未現(xiàn)身聽(tīng)證會(huì)

阿桑奇當(dāng)天沒(méi)有現(xiàn)身聽(tīng)證會(huì)。他的一名支持者、記者約翰·皮爾格稱(chēng)，阿桑奇“遇上交通堵塞”；他的多名同事先前說(shuō)，阿桑奇在英國(guó)相當(dāng)于遭軟禁。

英國(guó)最高法院給阿桑奇的律師14天時(shí)間提出異議，尋求重審案件。這期間，將擱置任何引渡進(jìn)程。阿桑奇的律師認(rèn)為，法官們當(dāng)天裁定時(shí)，多數(shù)人所依據(jù)的論據(jù)先前從未在法庭上討論過(guò)。

主要辯護(hù)律師加雷思·皮爾斯在法庭外告訴媒體記者，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)將考慮是否申請(qǐng)重審案件，“法院允許我們兩周內(nèi)就多數(shù)法官所依據(jù)的論據(jù)事實(shí)提交一份書(shū)面意見(jiàn)”。

法新社報(bào)道，這一辯護(hù)方異議的論據(jù)是對(duì)《維也納條約法公約》的解讀。皮爾斯說(shuō)：“多數(shù)法官根據(jù)《維也納條約法公約》作出裁決，但那從未在聽(tīng)證會(huì)上提及過(guò)。”

阿桑奇的兩名瑞典律師之一佩爾·塞繆爾森說(shuō)，相信阿桑奇即便到了瑞典，同樣會(huì)無(wú)罪釋放，“我堅(jiān)信，他會(huì)被證實(shí)無(wú)罪”。

相關(guān)新聞

阿桑奇可求助歐洲人權(quán)法院

引渡進(jìn)程據(jù)信可拖延數(shù)月或數(shù)年

根據(jù)英國(guó)法律，最高法院是阿桑奇的終極上訴場(chǎng)所。如果案件在英國(guó)沒(méi)能獲重審，他仍有最后選項(xiàng)，即向設(shè)在法國(guó)斯特拉斯堡市的歐洲人權(quán)法院提出申訴。

歐洲人權(quán)法院需在14天內(nèi)決定是否受理。這期間，阿桑奇需同時(shí)申請(qǐng)這家法院簽發(fā)臨時(shí)命令，禁止英國(guó)把他引渡至瑞典。

英國(guó)刑事檢察院一名女發(fā)言人告訴法新社記者，如果歐洲人權(quán)法院拒絕簽發(fā)臨時(shí)命令，阿桑奇仍可向英國(guó)法院申請(qǐng)引渡禁令，以便等待歐洲人權(quán)法院決定是否受理他的申訴。

無(wú)論案件重審或歐洲人權(quán)法院接受申訴，只要其中一項(xiàng)成功，阿桑奇的引渡進(jìn)程據(jù)信便能拖上數(shù)月或數(shù)年，以待最終裁決。如果二者皆失敗，根據(jù)歐洲逮捕令條例，英國(guó)有組織犯罪重案局須在阿桑奇最后申訴到期后10天內(nèi)把他移交給瑞典。李良勇(新華社專(zhuān)稿)

美被指報(bào)復(fù)阿桑奇

阿桑奇母親稱(chēng)全球幾個(gè)政府伺機(jī)報(bào)復(fù)

2010年，“維基揭秘”網(wǎng)發(fā)布大量關(guān)于美國(guó)參與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的秘密文件，引起轟動(dòng)和爭(zhēng)議。阿桑奇擔(dān)心，引渡至瑞典后，最終可能被移交給美國(guó)。他一周前在倫敦出席一場(chǎng)活動(dòng)時(shí)說(shuō)：“這或許是我最后一次在公眾面前亮相?！?/p>

“維基揭秘”網(wǎng)站發(fā)言人克里斯廷·赫拉凡松5月30日指認(rèn)美國(guó)插手英國(guó)最高法院的裁決，“這不是最終結(jié)果。我們?cè)谶@里得到的是美國(guó)的報(bào)復(fù)”。

阿桑奇的母親克里斯蒂娜在法院裁決前說(shuō)：“那是24小時(shí)噩夢(mèng)，因?yàn)槲覀冎浪话踩?，全球最大的幾個(gè)政府正尋找機(jī)會(huì)報(bào)復(fù)他?！崩盍加?新華社專(zhuān)稿)