“硬規(guī)定”

陪審團(tuán)合議１２分鐘，認(rèn)定亞歷山大罪名成立。今年５月１１日，法官援引一部加州法律，判處亞歷山大入獄２０年。

這部俗稱“１０年—２０年—終身監(jiān)禁”的法律１９９９年生效，對持槍犯罪的刑期作出強(qiáng)制規(guī)定。按照這部法律，任何人犯重罪時如果掏槍，處以１０年監(jiān)禁；如果開槍，處以２０年監(jiān)禁；如果子彈傷人，刑罰為２５年監(jiān)禁直至終身監(jiān)禁。

法官認(rèn)定，亞歷山犯重罪并且開槍，適用２０年監(jiān)禁。

判決當(dāng)天，亞歷山大的親屬向法官詹姆斯·丹尼爾求情，請求輕判，得到的回答是“我無能為力”。丹尼爾說：“這部法律沒有賦予我自由裁量權(quán)，我無法按照被告人親屬和其他人的愿望行事?！?/p>

亞歷山大的案件并非特例。佛羅里達(dá)州另一起案件中，奧維爾·李·沃拉德在住所內(nèi)開槍，試圖威嚇女兒的男友，遭起訴。檢方認(rèn)定，沃拉德當(dāng)時蓄意傷害對方，只不過沒有打中。

與亞歷山大一樣，沃拉德拒絕簽訂認(rèn)罪協(xié)議，繼而因持槍嚴(yán)重侵害他人罪名被判入獄２０年。

惹爭議

美國各州中，大約三分之二有類似法律。批評者認(rèn)為，這類法律強(qiáng)制規(guī)定刑期，使法官無法根據(jù)案件具體情況而對被告作出合理判決。

格雷格·紐伯恩是一個反強(qiáng)制刑期團(tuán)體在佛羅里達(dá)州分支的主管。他說，在亞歷山大案件中，“我們不認(rèn)為她沒有犯罪，不認(rèn)為她不應(yīng)受到某種形式的法律制裁”，但法官聽取案件全部獨(dú)特情況后，應(yīng)有權(quán)作出適當(dāng)?shù)呐袥Q。

起草佛州“１０年—２０年—終身監(jiān)禁”法的州議員維克托·克里斯特認(rèn)為，如果亞歷山大果真出于警告丈夫而開槍，不應(yīng)受到這種判決。他說，這部法律的初衷是“打擊那些持槍搶劫酒鋪、拔槍威脅他人或犯罪時持槍傷人的暴徒”。

沃拉德案件中，法官唐納德·雅各布森也表露對判決結(jié)果的無奈：“我想說，如果不是因為強(qiáng)制最低刑期，我會酌情考慮，作出其他判決。”（惠曉霜 新華社特稿）