這個(gè)春節(jié)，華安人小鄒過(guò)得特別舒心。原來(lái)，其父在世時(shí)曾經(jīng)入股多個(gè)合伙項(xiàng)目，但多年來(lái)未收到項(xiàng)目公司的音訊和收益，這一度讓她困擾不已。春節(jié)前，在華安法院幫助下，她這個(gè)大難題終于得到解決……

事情緣由

多年前，小鄒的父親鄒先生與好友楊先生共同合伙投資多個(gè)文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目。2017年9月28日，鄒先生與楊先生簽訂《合伙投資協(xié)議書》，約定共同出資30萬(wàn)元并以楊先生名義享有某文化產(chǎn)業(yè)公司1．6％股份，其中，楊先生出資22．5萬(wàn)元，占1．2％股份，鄒先生出資7．5萬(wàn)元，占0．4％股份，該合伙協(xié)議明確對(duì)利潤(rùn)和虧損分擔(dān)、事務(wù)執(zhí)行、違約責(zé)任等約定。

入股后，鄒先生出于對(duì)合伙人楊先生的長(zhǎng)期信任，加上自身工作的因素，很少參與項(xiàng)目公司的進(jìn)程，楊先生則不定期向鄒先生告知投資項(xiàng)目的進(jìn)展，雙方合伙項(xiàng)目也漸有蒸蒸日上之勢(shì)。

然而，天有不測(cè)風(fēng)云，正當(dāng)鄒先生和家人滿懷憧憬向往未來(lái)生活時(shí)，老天給這個(gè)家庭帶來(lái)一個(gè)意外傷痛。2018年4月1日，鄒先生因病不幸去世，悲痛之余的小鄒張羅著父親身后事時(shí)得知該合伙事宜。因生活漸有困難，小鄒遂向楊先生提出要求其返還合伙款，經(jīng)多次協(xié)商，雙方無(wú)法對(duì)返還金額達(dá)成一致。

2020年11月12日，小鄒將父親生前的合伙人楊先生起訴至華安法院，要求其解除與鄒先生合伙協(xié)議、返還合伙投資款。

開(kāi)庭審理

“你好，請(qǐng)問(wèn)楊先生的電話是這個(gè)嗎？”2020年11月18日，案件受理后，法官仔細(xì)翻閱案卷，在查詢到楊某聯(lián)系方式無(wú)法接通時(shí)，法官一邊電話聯(lián)系小鄒代理人詢問(wèn)楊先生的準(zhǔn)確聯(lián)系方式，一邊向她進(jìn)一步了解案情。

隨著交流的深入，經(jīng)辦法官摸清了小鄒對(duì)訴訟的期待和意愿。自鄒先生病逝后，小鄒一直在等待楊先生能夠?qū)⒑匣锿顿Y款返還。無(wú)奈雙方至今沒(méi)有正常溝通聯(lián)系過(guò)，對(duì)方只是一味傾訴項(xiàng)目公司尚在虧損。

“嘭！”隨著一聲清脆的法槌聲，該合伙協(xié)議糾紛一案于2020年12月9日開(kāi)庭審理。由于庭前雙方未達(dá)到調(diào)解意愿，該案法官?zèng)Q定召集當(dāng)事人先行庭審，而后開(kāi)展庭后調(diào)解，爭(zhēng)取在最短時(shí)間內(nèi)化解雙方的糾紛。

“根據(jù)簽約和可行性報(bào)告實(shí)際情況，文化項(xiàng)目雖然已經(jīng)嚴(yán)重虧損，但仍在緩慢進(jìn)行?！痹诜ü賹㈨?xiàng)目公司是否存在盈余認(rèn)定為該案的主要爭(zhēng)議點(diǎn)后，楊先生也明確說(shuō)明了項(xiàng)目最新進(jìn)展。因項(xiàng)目仍在進(jìn)行，合伙體依舊穩(wěn)固，雙方因此初步達(dá)成調(diào)解意愿。

見(jiàn)雙方當(dāng)事人有了進(jìn)一步調(diào)解的意愿，法官?zèng)Q定趁熱打鐵進(jìn)一步開(kāi)展調(diào)解工作。

法官調(diào)解

“你的父親生前和楊先生是很多年的項(xiàng)目合伙人、老朋友，這家公司，他們也都是曾經(jīng)的開(kāi)創(chuàng)者，為此付出過(guò)很大心血努力經(jīng)營(yíng)。如果大家沒(méi)有共同的目標(biāo)，今天這家公司也不會(huì)走這么遠(yuǎn)?！?法官向小鄒一方說(shuō)了一番話。

隨后，法官又做起了楊先生的思想工作?！皬?qiáng)扭的瓜不甜，作為合伙人，你們今天參加庭審，就是為了解決問(wèn)題。項(xiàng)目公司立項(xiàng)以來(lái)存在一定虧損，但只有合伙人團(tuán)結(jié)一心，才能共渡難關(guān)……”法官耐心地從法、理、情、利等方面進(jìn)一步疏導(dǎo)雙方當(dāng)事人心理，直接分析此次合伙糾紛久拖不解決所造成雙方訴累，希望雙方化解矛盾、握手言和。

很快，在法官的耐心引導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人心理距離逐步拉近，隨即轉(zhuǎn)入返還合伙投資款問(wèn)題協(xié)商中。然而，因?yàn)殡p方協(xié)商金額達(dá)不成一致，調(diào)解再次陷入僵局。楊先生僅愿意返還20000元，而小鄒要求返還37500元。

“如果你們將返還金額僵持在一個(gè)數(shù)額，那你們先前的協(xié)商將變得毫無(wú)意義，希望你們?cè)谙嗷プ鹬卣{(diào)解意愿基礎(chǔ)上為對(duì)方換位思考，向?qū)Ψ奖M量靠攏，這樣才能真正互利共贏?！币?jiàn)調(diào)解陷入僵局，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的法官憑借對(duì)案件的深入了解，努力為當(dāng)事人返還合伙投資款協(xié)商頻頻支招，雙方就返還款項(xiàng)最終達(dá)到一致目標(biāo)。

“法官，我們一致認(rèn)可返還3萬(wàn)元?！痹诜ü僦鞒窒拢p方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該合伙協(xié)議解除，案件也得到圓滿解決。